פסק-דין בתיק ת"ק 9101-11-11

התובעים הגישו תביעה לתשלום סך של 6,350 ש"ח. לטענתם הזמינו אצל הנתבעת לוחות שנה. בהזמנת לוחות השנה נכתב כי מתבקשים לוחות שנה, כפי שהוזמנו שנה קודם לכן. בשנה קודם לכן, הודפס לוח שנה בפורמט שכלל שני חודשים בכל עמוד, האחד מעל השני. הנתבעת סיפקה לתובעים לוח שנה בפורמט שגוי, כשהחודשים אחד ליד השני. הלקוח של התובעים מיאן לקבל את לוח השנה בפורמט השגוי, ולפיכך הודפסו לוחות שנה בפורמט הנכון. לטענת התובעים שילמו לנתבעת עבור לוחות השנה השגויים, ומכאן תביעתם.

לטענת נציג הנתבעת, אכן נפלה שגגה בהזמנה, אולם לאחר שנשלח הפורמט לאישור התובעים, אישרו הם את הפורמט השגוי, ולפיכך ביקשה הנתבעת מהתובעים מחצית הסכום.

לדברי התובעת, בבית המשפט, אכן שגתה כשאישרה את הפורמט השגוי.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות, ובלוחות השנה שהוצגו לי במהלך הדיון הגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות.

אין מחלוקת בין הצדדים כי אירעה שגיאה בהבנת ההזמנה. אלא שלאחר שעוצב הפורמט, ונשלח לאישורם של התובעים, לא הבחינו הם בשינוי, ואישרו אותו. התובעת עצמה הודתה במהלך הדיון כי אכן שגתה. לטענת התובעים די היה בהזמנה, לפיה התבקש לוח שנה, דומה באופן מדוייק לזה שהונפק בשנה קודם לכן, על מנת לבסס את תביעתם.

לטעמי, שגו שני הצדדים. הנתבעת שגתה בעת שהפיקה פורמט שאינו זהה לזה שנמסר לתובעים שנה קודם לכן, ואילו התובעים לא היו ערים לטעות, ואישרו, אמנם בשגגה, את הפורמט כפי שהועבר אליהם על ידי הנתבעת.

בנסיבות אלה, אחראים שני הצדדים לטעות. במצב דברים זה, משהתבקשו התובעים לשלם מחצית הסכום, הרי שתביעתם נדחית.

בנסיבות לא מצאתי לחייב בהוצאות.

המזכירות תעביר לידי התובעים את הסכום שהופקד על ידי הנתבעת.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ג, 21/04/2013 במעמד הנוכחים.